Simpel Peilen = Super Populistisch

Afgelopen zaterdag was ik tussen twee buurtbezoeken (BBOOST en Itteren) door even op het nieuw geopende wijkcentrum in Nazareth. In het wijkcentrum was een infomarkt voor de bewoners van de wijk, waarin onder meer te zien was welke ontwikkeling deze Vogelaarwijk tegemoet gaat. Ook was er een heel legertje SP'ers aanwezig, aangevoerd door fractievoorzitter (en lijsttrekker) Lenie Eijssen, om te peilen hoe verschrikkelijk de bewoners van Nazareth het zullen vinden dat hun school en winkelcentrum 'uit de wijk verdwijnt'.

In een SP-versie van de stemtent van D66 (twee snel gezochte lichtelijk verfrommelde PET-flessen met een handvol knikkers) legde SP Maastricht de bezoekers de keuze voor:  "Ja, ik vind dat de school en het winkelcentrum in Nazareth moeten blijven" of "Nee, ik vind dat de school en het winkelcentrum uit Nazareth moeten vertrekken". Er zat namelijk naar het schijnt een SP'er in het burgerinitiatief Nazareth Noord dat daar een gedeelte van de wijk voor sloop wilde behoeden, en met deze "peiling" (ja, daar mogen dubbele aanhalingstekens bij gezet worden) wilde de SP ons allen vertellen: 'zie je wel, we worden genaaid door de overheid en de SP zal ons redden van die beleidsmakers vooral niet naar arme bewoners willen luisteren. De SP komt pas echt voor mensen op!' En passent vertelde Lenie Eijssen me nog dat ze vond dat de buurtplatforms op geen enkele wijze de lokale bewoners vertegenwoordigen en ingepakt worden door de gemeente. "Er bestaat toch helemaal geen buurtraad in Limmel?" Goh, wat zouden de hardwerkende buurtraadsleden van Limmel van een dergelijke opmerking vinden, vraag ik me dan af...

Met de simpele keuze "Ja" of "Nee" legt de SP de bevolking van Nazareth een schijnkeuze voor. Er is namelijk helemaal geen keuze tussen ja of nee. Het nieuwe wijkcentrum is een wijkcentrum voor Limmel èn Nazareth. Er dient een keuze gemaakt te worden die beide wijken leefbaar moet houden. Aangezien precies tussen de beide wijken in een spoorlijn ligt die de twee wijken voorlopig nog splijt, zal een centrum voor Limmel en Nazareth direct westelijk (Limmel) danwel oostelijk (Nazareth) van die spoorlijnen dienen te liggen. Oostelijk is niet echt veel plaats omdat het daar redelijk volgebouwd is, en westelijk is er juist veel ruimte voor. Bovendien gaat de ontwikkeling van die plek gepaard met een ruim opgezette 'ondertunneling' van de spoorlijn, om een dreigend verkeersinfarct (de meeste tijd zullen de spoorbomen gesloten zijn zodra station Maastricht-Limmel geopend is) te voorkomen en beide wijken (met name Limmel) meer lucht te geven. In Limmel is jarenlang strijd geleverd voor deze ontwikkeling (nieuwe investering in de winkelkern, ondertunneling van het spoor en de hoogspanningsdraden onder de grond). Door de beide wijken meer met elkaar te verbinden, zal het basisvoorzieningenniveau (school en winkels) in beide wijken hoger zijn, waardoor meer mensen weer in Limmel en Nazareth zullen willen komen wonen. Goed voor Limmel èn goed voor Nazareth dus.

"Ja, de school en het winkelcentrum moeten in Nazareth blijven", de keuze die de SP wil maken, betekent dat in Limmel de voorzieningen dus moeten verdwijnen. Ik ben erg benieuwd of de SP datzelfde standpunt in Limmel ook zou (durven te) verkondigen. Dezelfde voorzieningen in beide wijken (dus èn in Limmel èn in Nazareth een school en een winkelcentrum) zijn namelijk niet reëel, anders zouden die voorzieningen in beide wijken niet al jarenlang minder worden. Met haar simpele peiling kiest de SP dus voor Nazareth, met het resultaat dat Limmel verder afglijdt. De vraag is ook nog maar of voor Nazareth alleen die voorzieningen überhaupt te handhaven zijn. En de keuze die de SP voorlegt is om nog een andere reden een schijnkeuze: de ontwikkeling van een nieuw winkelcentrum met school westelijk van het spoor ligt slechts 500 meter van de school in Nazareth en 400 meter van de plek waar een winkelcentrum voor Nazareth zou komen.

Ik zou de SP willen uitdagen haar populisme eens te laten varen en met een beter (en realistisch!) alternatief te komen, dat voor beide wijken beter is dan wat de huidige plannen bieden. Al kan ik me niet voorstellen dat al die mensen die al jarenlang over deze plannen gepraat hebben in de vele vergaderingen die voorafgingen aan deze ontwikkelingen (en ja, daar waren ook burgers bij!) dat alternatief over het hoofd gezien zouden hebben...