Duurzaam is GroenLinks' middle name!

Mijn beide weblogs over het gebrek aan inhoud bij D66 heeft aardig wat stof op doen waaien bij de gewaardeerde collega's uit de oppositie. Hulptroepen werden ingeschakeld om een gepeperd blogje te schrijven over wie nu het duurzaamst van ons twee is. D66 zit wat mij betreft echt wel aan de goede kant op het gebied van duurzaamheid, maar als je voor "duurzaamheid" kiest, kies je toch echt GroenLinks.

Alain en Hans halen een aantal pertinente onwaarheden aan in hun gezamenlijke blog. Zo is GroenLinks al sinds mensenheugenis voor windmolens, zeker aan de grens met Lanaken. Dat stond al in ons vorige verkiezingsprogramma (pagina 5 of: Ctrl + F, zoeken op windolens), en dat vinden we in ons huidige verkiezingsprogramma nog steeds.

Een ander belangrijk punt is dat de afgelopen acht jaar met Wim Hazeu als wethouder en GroenLinks in de coalitie juist enorm veel bereikt is. Maastricht krijgt het meest duurzame zwembad van Nederland, de Geusselt-sporthal zal de meest duurzame sporthal worden van Nederland, en Belvédère wordt de meest duurzame wijk (kijk ook hier) van Nederland, allemaal door moties die zijn ingediend door GroenLinks. Op grond van een door GroenLinks ingediende motie is het inkoopbeleid van de gemeente duurzaam en is Maastricht Millenniumgemeente geworden en gaat de gemeente zich inspannen om Fairtrade gemeente te worden. Verder heeft Wim Hazeu ervoor gezorgd dat Maastricht koploper is in scheiden van afval in Nederland en dat het gemeentelijke wagenpark voor het grootste gedeelte op schone energie rijdt. Dankzij GroenLinks Maastricht is chemische onkruidbestrijding geschiedenis. Nog niet uitgelezen wat GroenLinks allemaal heeft gedaan aan duurzaamheid? Dan vind je hier nog wat artikeltjes.

En dan de ENCI-groeve. Dankzij de inbreng van GroenLinks zijn daar grote resultaten bereikt. Als het aan D66 gelegen had was er met ingang van vorige maand een trieste en desolate groeve geweest, en een honderdtal gezinnen die in deze tijden van economische crisis zonder inkomen terecht waren gekomen. GroenLinks heeft ingezet op de toekomst van de groeve en heeft de burgers daarbij betrokken door een prijs uit te reiken via de ideeënactie toekomst ENCI-groeve. Dankzij de inbreng van GroenLinks en de activisten van ENCI-Stop en Sint Pietersberg Adembenemend zitten de activisten die zich ingezet hebben voor de Sint Pietersberg nu aan tafel met ENCI en de provincie; niet voor de gezelligheid, maar om mede de toekomst van de groeve te bepalen. Dankzij GroenLinks en de activisten van ENCI-Stop en Sint Pietersberg Adembenemend ligt er een afwerkingsplan voor de groeve om het om te vormen tot een natuur- en recreatiegebied, ook als de Heidelberg groep er ruim vòòr 2015 de stekker eruit trekt (en die kans bestaat!). Dankzij de inbreng van GroenLinks en de activisten van ENCI-Stop en Sint Pietersberg Adembenemend komt er een warme sanering voor de werknemers die hun brood op dit moment nog bij de ENCI verdienen.

Kortom er is voor mij alle reden om de verkiezingen met vertrouwen tegemoet te zien.

Ik kan wel begrijpen dat de mensen van D66 peentjes aan het zweten zijn. Er ligt een enorme druk op D66 om de virtuele winst die ze in de landelijke peilingen hebben te verzilveren. En dat is in Maastricht een stuk moeilijker dan in Den Haag, juist omdat de Maastrichtse kiezer zijn keuze maakt op basis van inhoud. Kijken we dan naar het verkiezingsprogramma, dan wordt daar met geen woord over windmolens of de Mergelweg gerept. D66 houdt alles open, durft niet te kiezen. Want als D66 kiest, verkleint dat hun kans op collegedeelname. Maar langzaamaan begint D66 haar ware gezicht te laten zien door een lijstverbinding met de VVD. Voor een partij die zich wil afficheren als links-progressief is het onbegrijpelijk dat zij een rechtse partij aan een restzetel zou kunnen of willen helpen. Een stem op D66 is dus een stem op de VVD. Vertel mij eens, Franca, Alain, Hans, Mieke, Guido en Bert: hoe willen jullie jullie "duurzame plannen" uitvoeren in een coalitie met de VVD?!?