Tijd voor een NEE/NEE/NEE-sticker?

GroenLinkser Jos van Dijk schreef vandaag een interessante beschouwing over de stickers tegen "ongeadresseerd reclamedrukwerk". Ook in Maastricht hadden we ermee te maken, en hebben we zelfs een klacht binnen gekregen van een geërgerde ontvanger van onze verkiezingskrant (en van die een aantal andere partijen).

Tot tijdens deze laatste gemeenteraadscampagne was het onze instructie dat we bij bestickerde brievenbussen aanbelden, en bij geen gehoor bij NEE/NEE stickers geen, maar bij NEE/JA stickers wel een verkiezingskrant in de bus kregen. Toen we tijdens deze campagne door GroenLinks landelijk op de hoogte gesteld werden van een uitspraak van de reclamecode commissie dat ook dat niet de bedoeling was, hebben we gelijk onze instructie aan onze vrijwilligers bijgesteld: bij bestickerde brievenbussen stoppen we niet meer ongevraagd een verkiezingskrant in de bus (ongelukjes daargelaten, want je kunt nog wel eens wegdromen als je aan het bussen bent). Overigens heb ik aan de indiener van de klacht natuurlijk onze verontschuldigingen aangeboden, want we vinden het belangrijk dat we ons aan de regels houden die ook voor anderen gelden.

Terug naar de beschouwing van Jos van Dijk. Hij stelt volgens mij terecht dat er toch echt een verschil is tussen handelsreclame (de verschrikkelijke supermarktfolders) en ongeadresseerde informatie van de overheid, kerken, verenigingen of politieke partijen. Daar kun je buurtbewoners volgens mij ook onder scharen, want als je een uitnodigingsbrief voor deelname aan een buurtfeest bij mensen bezorgt, zou dat waarschijnlijk ook niet meer mogen. Het gaat namelijk om "iedere openbare aanprijzing van goederen, diensten of denkbeelden", ongeacht de afzender. Dat terwijl het verschil tussen die ongevraagde informatie volgens mij toch net zo groot is als het verschil tussen de handelsreclame (de eerste NEE) en huis-aan-huis bladen (de JA of tweede NEE op de sticker).

Ik ben het daarom eens dat er een nadere specificatie gegeven zou moeten worden op de sticker. Een derde JA of NEE. Iedereen die zich dan af wil sluiten voor alle voor hem/haar al dan niet relevante maar in ieder geval ongevraagde informatie kan dat dan doen door een NEE/NEE/NEE-sticker of een NEE/JA/NEE-sticker. Zo blijft het de eigen verantwoordelijkheid van die mensen die zich niet via verkiezingsfolders en -kranten willen informeren over de standpunten van politieke partijen dat zij van die informatie verstoken blijven, en is voor alle partijen duidelijk bij wie in ieder geval géén materiaal in de brievenbus gestopt hoeft te worden. Dat bespaart een hoop vrijwilligers veel tijd en een x-aantal ontvangers veel ergernis over al het verkiezingsdrukwerk. Zullen we dan gelijk bij die mensen met een derde NEE op de brievenbus maar geen stempas bezorgen, of is dat te rigoureus ?