"Gemeenten moeten meer bevoegdheden krijgen ten koste van de provincie", stelling 1 van het Kieskompas

"De provincie mag bezuinigen op armoedebeleid"

Kledingbank

Ja, dacht ik dus even van niet. Leuk om te lezen is dat zowel PvdA, SP als CU het helemaal met GroenLinks eens zijn en dus massaal tegen deze stelling uit het Kieskompas zijn. Ook PNL zit op het vinkentouw.
Halfbakken antwoorden worden gegeven door CDA, PvdD en D66, die eigenlijk vinden dat de provincie geen taak heeft op het gebied van armoede. 50Plus bazelt wat over de vakantietoeslag voor AOW'ers (net alsof er alleen armoede is onder 65-plussers).

"De provincie moet geld investeren in een glasvezelnetwerk voor snellere internetverbindingen in Limburg"

Glasvezel

Leuk, eindelijk een stelling in het Kieskompas waar GroenLinks volmondig "ja" tegen zegt. De stelling is overigens een hele mond vol, en trouwe volgers hebben vast en zeker door dat ik de stellingen van het Kieskompas af aan het werken ben, dus laat ik vanaf nu de toevoeging "stelling x van het Kieskompas" weg in de titel.

"Limburgse bedrijven moeten voorrang krijgen bij opdrachten van de provincie", stelling 4 van het Kieskompas

Limburgse vlaai

In de aanloop naar de verkiezingen van 2 maart ga ik in op elke stelling van het Kieskompas. Wat vindt GroenLinks, wat valt er op en wie valt er uit de toon? Stelling 4 gaat over werkgelegenheid, of over vriendjespolitiek... Eigen bedrijven eerst?

Vanzelfsprekend zou je kunnen zeggen dat je een onbewuste voorkeur hebt voor bedrijven uit de eigen regio, omdat je daarmee werkgelegenheid verzekert in je eigen provincie. Klinkt valide, maar het is een drogreden om daarom die bedrijven voorrang te geven op alle andere bedrijven.

"De provincie moet geld investeren om de NAVO-basis in Brunssum te houden", stelling 3 van het Kieskompas

NAVO logo

Aangekomen bij de derde stelling lijkt het Kieskompas even de weg kwijt. Op de vraag of de provincie geld moet investeren om de NAVO-basis in Brunssum te houden, is natuurlijk maar één zinnig antwoord te geven: nee natuurlijk niet! De NAVO is een internationale verdragorganisatie, waarvan de leden soevereine staten zijn. Laat die dat lekker zelf betalen, zeg. Dat wil overigens niet zeggen dat we de werkgelegenheid die geboden wordt met deze basis zomaar verloren moeten laten gaan.

"Om te bezuinigen moet de provincie een fors aantal ambtenaren ontslaan", stelling 2 van het Kieskompas

Gouvernement Maastricht

In de aanloop naar de verkiezingen van 2 maart ga ik in op elke stelling van het Kieskompas. Wat vindt GroenLinks, wat valt er op en wie valt er uit de toon? Stelling 2, die ik hierbij omdoop tot "De Grote Houdini Verdwijntruc": wil je bezuinigen, dan ontsla je ambtenaren! Toch?!

Iedere verkiezing doet deze stelling het met name weer goed bij het electoraat van de populistische en neoliberale partijen. De gedachte is dat je met minder ambtenaren een hoop minder geld kwijt bent en de bureaucratie sterk vermindert. Right?

"Gemeenten moeten meer bevoegdheden krijgen ten koste van de provincie", stelling 1 van het Kieskompas

Kieskompas

In de aanloop naar de verkiezingen van 2 maart ga ik in op elke stelling van het Kieskompas. Wat vindt GroenLinks, wat valt er op en wie valt er uit de toon? We beginnen met de eerste stelling.

Inhoud syndiceren